• <mark id="zrq1x"><delect id="zrq1x"></delect></mark>

  • <tbody id="zrq1x"></tbody>

  • <mark id="zrq1x"></mark>
      <code id="zrq1x"></code>

    1. 
      

    2. 違法、亂紀、斂財的 調查申請及投訴書

      作者:董彥國 來源:原創 發布時間:2017-4-24 12:27:26 點擊數:
      導讀:對遼寧省公安廳扶貧聯絡員、省公安廳機關工委書記張某趙某某夫婦在扶貧過程中違法、亂紀、斂財的調查申請及投訴書中國共產黨中央紀律檢察委員會中華人民共和國最高人民法院中華人民共和國最高人民檢察院中華人民共和國…

      對遼寧省公安廳扶貧聯絡員、省公安廳機關工委書記

      張某趙某某夫婦在扶貧過程中違法、亂紀、斂財的

      調查申請及投訴書

       

      中國共產黨中央紀律檢察委員會

      中華人民共和國最高人民法院  

      中華人民共和國最高人民檢察院

      中華人民共和國遼寧省公安廳

      中華人民共和國遼寧省交通廳

      中鐵五局集團有限責任公司

      中鐵五局集團機械化工程有限責任公司

       

      我叫金某某(以下稱[投訴人]),漢族,1980917日出生,住遼寧省葫蘆島市QWERTYUIOP100號,身份證號21QWERTYUIOP15。于20151028日因[扶貧工程]——“黃土坎鄉上松樹溝村淀粉加工廠項目”受到副省長瑞、省公安副廳長關耀林、葫蘆島市委書記都本偉、市長戴煒的接見。

       

      2015年度遼寧省定點扶貧先進工作者張某做為遼寧省公安廳扶貧聯絡員、省公安廳機關工委書記下派至黃土坎鄉,張某就是此倍受媒體和輿論關注之扶貧項目的裝扮者和粉飾人。現就張某趙某某夫婦借公安廳扶貧之機,蠱惑投訴人、合伙經商、違約貪占、違法強奪、違紀勾連夏某某、石文所長、張某某之事向相關部門投訴,投訴人在自身受到傷害的同時,也為東北三省扶貧的事業堪憂,更為扶貧前景痛心疾首……原本家道殷實的投訴人現將被張某扶貧致貧一事投訴如下:

       

      事實理由:

      2015年3月,張某以省公安廳扶貧專員身份來致南票區黃土坎鄉,鼓勵投訴人興辦廠房帶領群眾脫貧致富。其間張某承諾:為投訴人提供扶貧款、無息貸款、扶持政策、經辦手續、開發銷路。此淀粉加工廠滿額投產后最多使用六至七名農工,而且至今未能投產。其實,只是張某為撈取扶貧業績;妝點扶貧門面;糊弄扶貧上級的面子工程罷了。果然,省長、廳長、書記、市長視察過后,媒體輿論關注過后,張某從來也未曾理睬過此扶貧工程……

      在粉飾此扶貧項目過程中,張某大談特談的是其:位高權重、人脈廣闊、資源豐富,并以承諾巨大利潤誘惑投訴人與其合伙拉起施工隊伍,利用張某的官威、官氣、人脈、資源去賺錢。其中張某向投訴人介紹兩個施工項目;其一,哈佳線高速鐵路工程;其二,遼寧中部環線高速公路第九合同段二號梁場工程。

      第一個項目張某多占款項,至今投訴人欠勞工報酬款債臺高筑;第二個項目投訴人的投資款則成為張某獵取錢財的目標。

      1、項目之初張某設三名合伙人:張某、無名領導、投訴人各三分之一。投訴人為投資人,張某和無名領導不用投資只分紅(等于張某和另一人以官威得了干股分紅)。張某承諾梁場建成后,[中鐵五局集團機械化工程有限責任公司](以下稱[中鐵五局])償還投訴人全部墊資款。

      2、2015年8月25日至12月初,投訴人帶領工人進場施工。陸續聘用工人50多人,購得二臺龍門吊、大量模板、智能張拉設備(附件2),加之廠地施工費用共投入96萬元(附件3)。其間[中鐵五局]沒有阻攔、反對,并配合提供施工所用的沙石、水泥、鋼筯等。

      3、所謂貨到地頭死。投訴人投資建設完畢后,張某對投訴人不予理睬;其妻趙某某對投訴人不予理睬;[中鐵五局]對投訴人不予理睬;即沒有口頭承諾,更沒有書面承諾;傳出話來:“施工白建,投入白投,設備留下,趕快走人”至此違約貧占昭然若歇!

      4、百姓不與官員斗,更何況張某是省公安廳的高官。投訴人被逼走投無路,只想將設備運回,盡量減少損失,其他損失無可奈何只能認命。而在投訴人至撫順市石文鎮施工現場位運設備時,張某違法強奪之意則兇相畢露!

      52016414周某燕某某、董彥國至[中鐵五局] 遼寧中部環線第九合同段項目部與夏某某洽談運走設備之事,夏經理滿口答應,并要求投訴人提供裝運時的安全承諾(附件4),我們第二將承諾如約送至。后來的事實證明:夏某某代表的[中鐵五局]完全是出爾反爾,而且私下里小動作不斷。

      62016415日投訴人至梁場拆卸設備時,石文鎮派出所警員要求不能拆除,同時15日整天在警員的監督之下。我們因為石文派出所的違規執法投訴至公安部12389回復“歸地方管”;后投訴至撫順市12389回復“歸省里管”;后投訴至省12389回復“歸省公安廳紀委管”然后省廳紀委電話無人接聽(附5)。此一皮球踢的好遠好圓!當天下午我們發現張某趙某某夫婦連同一群警員,私下同派出所所長出去,我們的現場錄相人被四名警員強行帶入派出所,錄相則強行刪除。

      2016416日,石文派出所假借[中鐵五局]報警,強行扣押設備,并超長時間向運輸司機錄取筆錄,要求其不要再來。我們與之交涉:(1)民事糾紛公安不應介入(2)刑事案件請出示扣押查封手續(3)我們有證據[中鐵五局]同意運走設備(4[中鐵五局]報警請當場核實真假。但是,拒不放行,一拖再拖,拖…………

      72016418日,石文派出所不理此事,撫順縣法院張某某法官來至派出所扣押現場,出示(2016)遼0421財保3號《民事裁定書》和《查封扣押財產清單》扣押設備(附件6),至此由張某主導的權力機關的接力棒交至撫順縣法院張某某手中。

      423[中鐵五局]安裝投訴人的設備,我們向張某某法官反應不理;426日懷疑[中鐵五局]或他人盜取設備,向張某某法院反應不理;426日去法院向張某某法官當面反應此事,并見到賈庭長匯報此事,張某某來至現場私下與[中鐵五局]溝通,后蠻橫無理的向投訴人宣布:按程序辦事,丟了賠,誰撕封條追究誰的法律責任。然后,象大爺一樣,揚長而去……

       

      基于上述客觀事實,針對張某導演的合伙經商、違約貪占、違法強奪、違紀勾連鬧劇,投訴人發表如下意見和訴求:

      一、查證核實張某假借扶貧項目沽名釣譽違紀經商

      張某在南票區扶貧時的不良工作作用,不嚴謹生活態度投訴人暫且不提。依據《中國共產黨紀律處分條例》第八十八條懇請查證核實張某是否本人經商,或利用職權或者職務上的影響,為配偶經營活動謀取利益。

      投訴人認為,此違紀經商行為不是趙某某個人行為,趙某某只是張某的白手套,只是囂張異常、明目張膽、愚蠢至極的白手套而矣,張某接收200萬轉賬即是明證,投訴人與趙某某從無來往、從不相關就是印證。沒有扶貧項目,沒有張某趙某某算什么。

      二、查證核實張某違約貪占、違法強奪的事實

      投訴人與張某的合伙行為一定會陷入張某趙某某死不認帳的局面,但是投訴人的投資事實可以確定,投訴人的雇工事實可以確定,投訴人購買設備事實可以確定。投訴人投資96萬,然后忍氣吞生的運不回設備事實可以確定,此證足矣不用其他。請相關部門查證張某[中鐵五局]合謀違法強奪之事。

      三、中鐵五局集團有限責任公司和[中鐵五局]

      投訴人帶人入場施工[中鐵五局]沒有阻攔,沒有反對,并配合提供施工所用的沙石、水泥、鋼筯等。50多人施工[中鐵五局]知道,安裝設備[中鐵五局]知道。此事情簡單,法律上稱之為:事實合同關系

      基于此事實合同關系,投訴人與一同施工的52人,將起訴[中鐵五局];起訴連帶責任的總公司即中鐵五局集團有限責任公司。為了公平正義一定會追訴至最高人民法院,一定會抗訴至最高人民檢察院。

      同時還善意提示:[中鐵五局]下面的負責人夏某某胡作非為你們知道嗎?[中鐵五局]的負責人夏某某所作所為影響集團公司 聲譽,影響[中鐵五局]聲譽知道嗎?

      四、中華人民共和國遼寧省交通廳

       

      遼寧中部環線高速公路第九合同段二號梁場工程是遼寧省交通廳投資、管理、發包、監督的國計民生工程。上述事實合同關系投資人、發包人同樣承擔連帶責任。為了討得血汗錢將追訴至最高人民法院,抗訴至最高人民檢察院。

      同樣善意提示:如此重要的國計民生工程,怎么會發包給言而無信,反復無常,小動作不斷的[中鐵五局]。投訴人建議取消[中鐵五局]的承包人資格,[中鐵五局]有夏某某這樣的員工,實在讓全遼寧人民不大放心。

      五、撫順縣石文鎮派出所和派出所所長

      張某曾對記者說“(扶貧工作)公安廳是我們的堅強后盾”,而此事表明石文派出所才是張某個人的堅強后盾。作為基層派出所的所長,應當依據《中華人民共和國警察法》從嚴治警,保護公民的合法財產,保持同人民的密切聯系,傾聽人民的意見和建議。看看你們做了些什么?

      (一)私自動用警力

      派出所的辦公電話可查可驗,派出所所長電話可查可驗,報案、立案、辦案手續可查可驗。4月15日派出所梁場出警明顯是派出所辦私人案,辦人情案。

      (二)私下接觸張某

      4月16日張某趙某某與派出所所長警員接觸,出去吃飯是辦理人情案的明證,刪除手機錄相更是此地無銀三百兩。試問:先期報警人是投訴人,后期報警人是[中鐵五局],[中鐵五局]至始至終不承認與張某趙某某的合作關系。那么派出所有必要要求張某來核實案情嗎?張某又怎么知道消息來派出所主動核實案情?同樣的電話可查,可證,張某趙某某的詢問筆錄可查可證,二名詢問警員可查可證,懇請派出所出示合法詢問的證據。

      (三)不聽群眾辯解

      派出所扣押設備的理由是[中鐵五局]報警,投訴人反應的情況是[中鐵五局]表示不運走將罰款。投訴人的證據派出所不聽、不看、不聞、不問;派出所可以要求報案人來當場核實、對質,簡單易行而不行;派出所可以要求[中鐵五局]夏某某來當場核實真假報警,核實是否同意投訴人運走,簡單易做而不做。當然,其目的只是幫張某爭取時間向法院傳遞接力棒。

      (四)不能公平執法

      張某可以私下接觸私下吃飯,對[中鐵五局]不調查不詢問,對真假報案不調查不詢問,如此辦案公平何在?

           六、撫順縣人民法院和張某某法官

      無論撫順縣法院立案對錯,無論設備查封、扣押對錯,因為符合法定程序投訴人沒有異議。但是張某某法官對[中鐵五局]盜取扣押、查封設備,對[中鐵五局]安裝扣押、查封設備的做法提出嚴重的抗議和反對。

      投訴人對張某某的做法只能比喻為:張某某警官正在執法,發現罪犯正在殺人放火,張某某趕至現場,對嫌疑人、被害人和圍觀的群眾說:“誰犯罪誰將受到法律制裁”后拒不執法,然后揚長而去。

      投訴人懷疑張某某張某有其他不良的私下的交往和溝通,懇請查證核實手機通話記錄。

      另,張某某法官執法之事不在贅述,投訴人已起草《張某某回避申請》《對[中鐵五局]盜取和安裝已扣押查封設備處罰申請書》郵寄中。

          

      綜上,前述事實發生在習近平總書記實事求是、因地制宜、分類指導、精準扶貧的重要指示背景下;張某強占事件是發生在“加強反腐販工作體制創新,不斷推動黨風廉政建設和反腐斗爭向縱深發展”的背景下;張某趙某某[中鐵五局]、石文派出所、張某某法官的行為出現在推進作風建設“三嚴三實”的背景下。全部原因都是“干部幫扶”干部(張某)選擇不當而發生的鬧劇。

      投訴人若不是忍無可忍,投訴人若不是被逼無奈,投訴人若不是相信黨與政府的為民做主,怎敢遞此投訴材料。

      懇請相關部門,調查核實,體諒群眾的艱辛和困難,這投訴人以公平。

       

                                        投訴和調查申請人:金某某

                                              201651 

                                 

      1

      2

      3

      4

       


      上一篇:涉嫌刑事犯罪及違反相關行政法規的 司法意見書 下一篇:假冒注冊商標案對二審承辦法官 程某投訴書
      千万彩票