• <mark id="zrq1x"><delect id="zrq1x"></delect></mark>

  • <tbody id="zrq1x"></tbody>

  • <mark id="zrq1x"></mark>
      <code id="zrq1x"></code>

    1. 
      

    2. 關于董艷國同志對山東省寧津縣執行庭法官 王鳳章同志的個人意見

      作者:董彥國 來源:原創 發布時間:2017-4-24 12:36:15 點擊數:
      導讀:關于董艷國同志對山東省寧津縣執行庭法官王鳳章同志的個人意見中華人民共和國最高法院執行局負責同志山東省高級人民法院黨組負責同志山東省高級人民法院執行局負責同志山東省德州市中級人民法院負責同志山東省德州市中…

      關于董艷國同志對山東省寧津縣執行庭法官

      王鳳章同志的個人意見

       

      中華人民共和國最高法院執行局負責同志

      山東省高級人民法院黨組負責同志

      山東省高級人民法院執行局負責同志

      山東省德州市中級人民法院負責同志

      山東省德州市中級法院執行局負責同志

      德州中級法院督辦本案的譚庭長

      山東德州市寧津縣人民法院負責同志

      寧津縣法院主管執行工作負責同志

      寧津縣法院尊敬的王鳳章同志:

      董艷國同志為代理人承辦的2011寧民執字第(68)號執行案,從寧津縣法院王鳳章同志親手接收材料至今已過兩年但結案遙遙無期。董艷國同志個人針對王鳳章同志個人執行工作提出如下意見:

      1、本人鄭重說明王鳳章同志在2011寧民執字第(68)號執行案中,不存在任何貪贓枉法、徇私舞弊行為。我對王鳳章同志的意見只是工作方法、工作態度、工作能力、工作水平的意見。

      2、請王鳳章同志加強執行法律知識的學習,不要用法官自己都不理解的法律問題來責問申請人(如保管費問題、賠償價格問題);

      3、請王鳳章同志加強司法效率認識,2011寧民執字第(68)號執行案早應簡單解決,沒有必要一拖再拖;

      4、請王鳳章同志加強法律嚴肅性認識,執行法官是為了維護當事人利益,不是“和稀泥”,難道非得在法官的壓力和條件下和解才算最好的完成執行工作嗎?

      5、請王鳳章同志加強司法權威性認識,強制執行的主要手段是運用司法資源強制執行,任何被執行人基于自身利益都不會滿意。法官除了協商、協商、協商就沒有其他辦法嗎?

      董艷國同志本人也希望我的個人意見片面,或是井底之蛙、一孔之見,那樣在領導和上級的心目中王鳳章同志是真的真金不怕火煉。如果我提的意見萬中有一,希望您能幫助王鳳章同志深刻的認識,在認真的學習中改進,幫助王鳳章同志在以后的工作中爭取更大的進步!

      2011寧民執字第(68)號執行案介紹如下:

      山東省寧津縣人民法院于2010年11月10日作出(2010)寧民初調字第1279號民事調解書,裁決王健武、王金海、張秀梅向申請人返還模板1120張(價值10萬元),申請人給付王健武、王金海、張秀梅費用2.5萬元。申請人于2010年11月25日,向寧津縣人民法院申請強制執行〈執行案號:2011寧民執字第(68)號〉。并于2011年11月29日申請向被執行人限制高消費、限制出境、提供財產線索(冀J71625),2011年10月19日至德州市中級人民法院提級督促執行。

      2012年3月8日寧津縣法院王鳳章法官以不平等、不對等、不公平、違背信譽和推卸責任的方式罰款申請人二萬元,在申請人再三說明理由和向上級法院復議的前提下,才得以駁亂反正免受損失。2012年3月22日申請人為配合法院執行向貴院交納過戶款25000元〈(2012)寧執字第157號〉。

      2012年7月10日應法院要求和被申請人同意去檢驗模板,被申請人出爾反爾,以不給保管費為由拒絕申請人驗貨,申請人無奈往返千里返回北京。2012年7月23日貴院于河北省吳橋縣鐵城鎮原造紙廠院內查封被申請人模板900余張,并出具(2011)寧法執字第68-1號執行裁定和(2011)寧法執字第68-1號通知,要求申請人去領取模板。2012年8月8日申請人再次前往吳橋縣,因被申請人不予配合取貨不成,檢驗貨物后返回。

      2012年8月22日申請人本著配合法院工作,體諒、寬容、和諧執法的原則向寧津縣法院遞交執行意見。2012年8月23日被申請人惡意發起訴訟,惡意提起執行異議,惡意阻止2011寧民執字第(68)號案件執行;2012年9月20日申請人去德州中級人民法院再次發表執行意見,譚庭長接待并提出寶貴意見;2012年9月21日,2012年10月29日兩次去河北吳橋法院開庭,2012年11月16日收到吳橋法院被申請人撤銷追加第三人申請。2012年11月28日9時53分寧津法院問執行案下一步如何辦理,代理人回答:按程序依法律辦理。

      時至今日董艷國同志為辦此案費時二年有余,往返山東、河北、北京十一次,輕車簡從費用過萬元,執行標的不足十萬元已扣押的貨物,仍然執行結案遙遙無期,董艷國同志無奈提出上述個人意見。

      作為一名從事政法工作的共產黨員,本著保障人民利益的出發點,我們更應該轉變工作作風提高自身工作能力,積極開展批評與自我批評,在這里我作為一名黨員同志對王鳳章同志的一些工作方法提出意見和建議,希望我們能共同提高更好的為人民服務。

      在此董艷國同志另祝愿我們國家司法在十八大春風的沐浴和指引下,在習近平總書記讓民眾在每個司法案件中都感到公平正義的英明教導下,在每一個法律人批評與自我批評的態度下,迎接更加美好的社會主義明天。

                                   提意見同志:董艷國

                                   O一二年十二月十三日


      上一篇:非法拘禁罪報案材料 下一篇:對西城區人民法院少年庭判決的 調查申請及投訴書
      千万彩票