• <mark id="zrq1x"><delect id="zrq1x"></delect></mark>

  • <tbody id="zrq1x"></tbody>

  • <mark id="zrq1x"></mark>
      <code id="zrq1x"></code>

    1. 
      

    2. 買賣合同中的逾期付款違約金的計算

        發布時間:2019/1/19 21:50:45 點擊數:
      導讀:法條鏈接:最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋第二十四條 買賣合同對付款期限做出的變更,不影響當事人關于逾期付款違約金的約定,但該違約金的起算點應當隨之變更。買賣合同約定逾期付款違約金

      法條鏈接:最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋第二十四條 買賣合同對付款期限做出的變更,不影響當事人關于逾期付款違約金的約定,但該違約金的起算點應當隨之變更。

      買賣合同約定逾期付款違約金,買受人以出賣人接受價款時未主張逾期付款違約金為由拒絕支付該違約金的,人民法院不予支持。

      買賣合同約定逾期付款違約金,但對賬單、還款協議等未涉及逾期付款責任,出賣人根據對賬單、還款協議等主張欠款時請求買受人依約支付逾期付款違約金的,人民法院應予支持,但對賬單、還款協議等明確載有本金及逾期付款利息數額或者已經變更買賣合同中關于本金、利息等約定內容的除外。

      買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法,出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的,人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎,參照逾期罰息利率標準計算。


      本法條相關的司法判例

      上訴人深圳市某科技有限公司(以下簡稱某公司)與被上訴人深圳市某光電有限公司(以下簡稱某公司)買賣合同糾紛一案,不服深圳市寶安區人民法院(2016)粵0306民初xxx號民事判決,向本院提起上訴。

      本院受理后,依法組成合議庭對本案進行了審理。

      本案現已審理終結。

      原審法院審理查明:雙方對第一、二事項無爭議,對第三、四項事項有爭議:一、買賣合同履行情況:某公司和某公司之間素有業務往來,某公司向某公司購買液晶顯示屏等產品。

      二、合同標的物交付及所有權轉移情況:均已交付給某公司。

      三、合同價款情況:尚欠人民幣498987元(以下幣種均為人民幣)。

      根據某公司確認的采購訂單、銷售送貨單可以核算出2015年12月、2016年1月的貨款分別為1059308.5元、265146元,合計1324454.5元,且某公司也向某公司開具了上述金額的增值稅發票,故對上述金額原審法院予以認定。

      由于某公司已經支付了涉案貨款825247.5元,尚欠499207元,某公司主張金額為498987元,原審法院予以支持。

      四、逾期付款的利息:予以支持。

      由于雙方并未書面約定付款時間,某公司主張為月結30天付款,原審法院予以采納,則涉案貨款最遲應于2016年3月1日前支付,現某公司要求某公司支付從起訴之日即2016年4月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率計至款項清償之日止的利息,原審予以支持。

      至于某公司主張雙方存在仲裁協議,某公司應當申請仲裁。

      由于某公司主張的仲裁協議僅有某公司加蓋印章,包括某公司在內的協議相對方并未蓋章或簽字確認,故仲裁協議尚未成立,對該項異議,原審法院不予采納。

      某公司請求原審法院判令:某公司向某公司支付貨款498987元及利息(按中國人民銀行同期貸款利率從起訴之日起計至清償之日止)。

      原審法院審理認為,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條  ,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條  第一款  的規定,判決:

      某公司應于判決生效之日起五日內向某公司支付貨款498987元及利息(以498987元為本金,從2016年4月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率計至款項清償之日止)。

      如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務,則應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條  的規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

      案件受理費4392元、保全費3015元,均由某公司承擔。

      上訴人某公司不服原審判決,向本院提起上訴,請求:1、撤銷一審判決中本金及利息的判決,改判某公司向某公司支付491000元(上訴范圍為7987元及原審利息)。

      2、一、二審訴訟費由某公司承擔。

      事實與理由:一、某公司對原審判決的本金部分有爭議,爭議部分為7987元作為上訴范圍。

      某公司認為尚欠某公司貨款為491000元,而不是498987元。

      某公司向某公司購買的液晶顯示屏等貨物均為電子類產品,有部分某公司送來的貨物為不良品,為此某公司收貨要求某公司扣減部分貨款,按491000元結算,某公司表示認可。

      故某公司認為,本案的本金存在爭議,某公司對本金差異部分7987元有異議,特提起上訴。

      二、某公司對于貨款的支付無過錯,不應當承擔利息。

      某公司、某公司及案外人深圳市萬X網絡信息有限公司(以下簡稱萬X公司),約定將此筆貨款由萬X公司直接向某公司支付,各方在3月下旬達成一致共識。

      某公司要求某公司先在債務轉讓協議書中簽字蓋章后,交某公司蓋章,然后各方履行債務轉讓協議。

      但是,某公司背信棄義不守信用,在收到某公司交給其蓋章的協議后,某公司不蓋章,故貨款沒有支付的責任不在某公司,某公司要求支付利息的主張沒有理由。

      綜上所述,請求二審法院在審清事實的基礎上改判,支持某公司請求。

      被上訴人某公司答辯稱:一、關于尚欠貨款本金的問題。

      1、某公司在一審中已提交相應的訂單和送貨單的證據證明某公司與某公司的交易金額為1324454.5元,同時己向某公司提供相應的增值稅發票予以證實。

      2、某公司己向某公司支付貨款825247.5元,扣減已付金額后某公司主張金額為498987元;某公司對220元的差額,是對其自己權利的處分。

      3、某公司所交貨物也不存在貨物質量問題,且某公司也未提交證據予以證明。

      4、某公司沒有提供證據證明已經支付某公司自認為差額部分為7987元或者提供相應證據證明貨物不良品價值為7987元,因此,某公司主張498987元有事實和法律依據,應予支持。

      相反,某公司主張491000元沒有事實依據,某公司仍應向某公司支付貨款498987元。

      二、關于利息損失的問題。

      1、雖然《采購訂單》沒有明確約定利息損失問題,但是某公司主張利息損失,依據《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條  第四款  ,要求從起訴之日起支付利息并以某公司未支付貨款498987元為基數,符合上述法律規定。

      2、某公司在上訴理由中所述不應支付利息的原因既沒有提供相應的證據予以證實,且也不是不支付利息的法定抗辯理由。

      綜上所述,某公司上訴缺乏事實依據和法律依據,請求維持一審判決。

      本院對原審法院查明的事實予以確認。

      本院認為:本案為買賣合同糾紛。

      本案二審主要爭議焦點為:一、關于某公司尚欠某公司貨款本金的具體金額問題。

      經查,根據某公司確認的采購訂單、銷售送貨單可以核算出2015年12月、2016年1月的貨款分別為1059308.5元、265146元,合計1324454.5元,且某公司也向某公司開具了相應的增值稅發票,原審法院認為某公司已經支付了涉案貨款825247.5元,尚欠499207元,支持某公司所主張的尚欠貨款金額為498987元,并無不當。

      某公司上訴稱某公司所交貨物存在質量問題,應扣減部分貨款后按本金為491000元結算,但并未提交充分有效證據予以證明,某公司關于此問題的上訴主張,依據不足,本院不予采信。

      二、關于某公司是否應承擔利息的問題。

      根據《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條  第四款  規定,買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法,出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的,人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎,參照逾期罰息利率標準計算。

      故原審法院酌定判令某公司應支付某公司以498987元為基數,從起訴之日2016年4月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率計至款項清償之日止的利息損失,并無不妥。

      某公司關于此問題的主張依據不足,本院亦不予采信。

      綜上所述,某公司的上訴理由均不能成立,本院不予支持。

      依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條  第一款  第(一)項  、第一百七十五條  之規定,判決如下:

      駁回上訴,維持原判。

      律師解讀:1、買賣合同約定有逾期付款違約金的,付款期限的變更不影響逾期付款違約金的支付,但計算起點隨之調整。2、買受人有逾期付款的行為,但其逾期后已經支付了貨款的,出賣人仍然可以另行要求支付逾期付款違約金。3、買受人接受價款時、雙方對帳時達成的對賬單、還款協議等未提及逾期付款違約金而拒絕逾期付款違約金,出賣人可以繼續主張逾期付款的違約金。4、買賣合同沒有約定有逾期付款違約金,出賣方可根據銀行同期同類貸款利率(逾期罰息)計算逾期付損失(注意此規定與民間借貸沒有約定利息不支持利息的比較)。此款的規定具有積極的意義,其實,早在1999年2月16日起施行的《最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復》中就已明確了此規定,此處只是再次強調。


      上一篇:買賣合同中貨物質量檢驗期有約定的應及時處理 下一篇:
      千万彩票